Việt Nam vẫn là một chính phủ độc đảng độc tài và các quyền tự do cơ bản không được công nhận. Tuy nhiên, nền chính trị của Việt Nam đã thay đổi đáng kể trong một khoảng thời gian tương đối ngắn. Như vậy, không thể chối cãi rằng Việt Nam hiện nay đại diện cho một nền chính trị mới và năng động, ra đời theo hướng cởi mở hơn từ những tranh luận xã hội nảy sinh trong và ngoài Đảng Cộng sản Việt Nam. .
Có thể thấy một trong những biểu hiện dễ thấy nhất của những bước phát triển này là sự cạnh tranh giành các tầm cao chỉ huy của Đảng Cộng sản Việt Nam. Đặc biệt là con đường lẫn lộn và nhân cách bí ẩn của đương kim Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng.
Nghề nghiệp của Thủ tướng – bề ngoài là hấp dẫn – thật hấp dẫn và quan trọng. Ông được mệnh danh là thủ tướng với nhiều sự phô trương và chương trình cải cách tương đối hỗn loạn, nhưng phần lớn nhiệm kỳ của ông chỉ được đánh dấu bởi sự quản lý nền kinh tế dường như không hiệu quả của ông.
Sự suy thoái kinh tế gần đây của Việt Nam, một phần do suy thoái toàn cầu và sự sụt giảm tương ứng trong đầu tư trực tiếp nước ngoài, phần lớn liên quan đến những thiếu sót về thể chất và tình trạng thiếu lãnh đạo kinh niên của đất nước. Cho đến gần đây, vai trò lãnh đạo của ông Dũng về các vấn đề kinh tế vẫn bị nghi ngờ. Bởi dưới sự lãnh đạo của ông, nền kinh tế Việt Nam đã bị rung chuyển bởi nhiều vụ bê bối trị giá hàng tỷ đô la liên quan đến các doanh nghiệp nhà nước và bị đe dọa bởi một số lượng lớn các khoản nợ xấu.
Vào một thời điểm quan trọng, Thủ tướng đã hối hận về những khuyết điểm của mình. Tuy nhiên, những sai lầm của anh ấy cần được nhìn nhận ở một góc độ khác. Thủ tướng Đặng không điều hành đất nước trong một khoảng trống, mà trong những trở ngại về thể chế do Đảng Cộng sản tạo ra – quyền lực của Đảng Cộng sản lấn át nền kinh tế. Ngoài ra, nhiều lời chỉ trích về đường lối của Đặng đến từ nhiều đối thủ khác nhau trong đảng.
Sự chỉ trích hoặc hoài nghi về sự dũng cảm và quan điểm ủng hộ cải cách chính trị thực sự, thể hiện rõ ràng mối liên hệ giữa Thủ tướng và sự giàu có được cho là có được thông qua các phương tiện bất hợp pháp. Những quan điểm và quan điểm này làm nổi bật mối quan hệ chính trị của Đặng với Bộ Công an đầy quyền lực. Họ có thể thất bại với sự can đảm rõ ràng khi giải quyết các vấn đề quan trọng như nhân quyền và sửa đổi hiến pháp. Những bình luận này nói rằng đối với Đặng, điều quan trọng nhất là đảng, không phải là cải cách thực sự. Cũng có nhiều người cho rằng ý định của Thủ tướng là giành chức chủ tịch nước (khi ông hết nhiệm kỳ vào năm 2016), và hiến pháp sửa đổi của Việt Nam là chỗ dựa cho nhiều cường quốc, điều này trùng với mô hình hiện nay của Trung Quốc.
Ngay cả trong Đảng Cộng sản, phân là một nhân vật gây tranh cãi. Điều này được phản ánh trong một số thời điểm thử thách. Cuộc đấu tranh của Deng để giành lại chức thủ tướng đã gây bất ngờ cho nhiều người. Dù mới cuối năm 2012, ông suýt bị các đồng chí Bộ Chính trị lật đổ, và chỉ được “giải cứu” bằng các cuộc biểu tình trong Ban Chấp hành và Ban Chấp hành Trung ương Đảng. Nó cũng được bỏ phiếu nhiều nhất và phản đối khi đại hội toàn quốc của đảng tổ chức thể hiện sự tin tưởng vào khả năng vận động tranh cử của thủ tướng và các quan chức vào mùa xuân năm ngoái. Tất cả những điều này có thể được kỳ vọng sẽ làm giảm sút nghiêm trọng vị trí của người anh hùng. Tuy nhiên, cho đến nay, điều ngược lại dường như đã xảy ra.
Trong vài tháng qua, Nguyễn Tấn Dũng một lần nữa khẳng định mình là người lãnh đạo mạnh mẽ và khôn ngoan nhất. Anh ấy đã làm được điều đó trên cả mặt trận đối ngoại và đối nội. Tại hội nghị thượng đỉnh “Shangri-La” ở Singapore, ông đã có bài phát biểu được cho là hiệu quả nhất trong lịch sử ngoại giao của Việt Nam, truyền đạt rất rõ ràng tầm nhìn của Việt Nam về an ninh, an ninh khu vực và nhu cầu về một siêu cường khu vực hành động có trách nhiệm.
Điều quan trọng hơn là chiến thắng của những người dũng cảm trong các quyết định nhân sự của Bộ Chính trị và chính phủ. Brave không chỉ sống sót sau cuộc tranh giành quyền lực trong Bộ Chính trị mà còn đưa ra những quyết định mà mình có thể kiểm soát; không chỉ bầu chọn những cá nhân được đối thủ ủng hộ, mà còn “trồng” hàng loạt người được xem là đồng minh của “Ngôi sao đang lên”.
Ví dụ, có ý kiến cho rằng việc bổ nhiệm nguyên Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân làm Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc – giống như cách chức – sẽ sớm tạo ra cảm giác phiến diện. Dũng cảm thấy mình đã sử dụng sắp xếp chỗ ngồi và các thủ thuật khác một cách rất điêu luyện, dọn đường cho các đồng minh của mình vào Bộ Chính trị và các vị trí quyền lực khác trong chính phủ.
Chúng ta có thể học được gì từ Nguyễn Tấn Dũng? bạn là ai? Gì? Thật khó để biết. Mặc dù ông nhận thức rõ sự cần thiết phải cải cách, nhưng nhiệm kỳ của ông không thấy những cải cách có ý nghĩa được thực hiện. Có lẽ hệ thống chính trị của Việt Nam quá bè phái, quá “hậu duệ” và dung túng (theo nghĩa đen là cha truyền con nối ) cho bất kỳ một nhà lãnh đạo nào có thể tạo ra. Khác nhau đáng kể.
Với vị trí đắc địa, nguồn lao động dồi dào giá rẻ và tinh thần làm việc đáng ngạc nhiên, Việt Nam vẫn đầy tiềm năng. Tuy nhiên, đất nước vẫn tiếp tục trì trệ vì phần lớn là tự làm hại mình. Cái mà Việt Nam còn thiếu là sự lãnh đạo cần thiết để vượt qua “căn bệnh” phong kiến. Nguyen tan dung có phải là người làm được điều này không?
Những ngày này, khi Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố cần phải cải cách trong một bài phát biểu thẳng thắn, cởi mở nhất và mạnh mẽ nhất của mình, ông đã tự mình nêu ra vấn đề này. Bài phát biểu của ông là chưa từng có về sự rõ ràng và trí tuệ của nó. Làm nhiều người ngạc nhiên.
Ngoài ra, bài phát biểu còn kêu gọi mở rộng dân chủ, trách nhiệm giải trình và minh bạch, cũng như nhu cầu về một quốc gia có năng lực, kỷ luật và tôn trọng. nhiều thị trường hơn. Không có gì ngạc nhiên khi Hồ Chí Minh thỉnh thoảng được nhắc đến trong các bài phát biểu của ông Dũng. Tuy nhiên, rõ ràng điều mà Việt Nam cần nhất là một thông điệp mạnh mẽ về cải cách từ phân, và nó xứng đáng với điều đó.
Trong nền chính trị Việt Nam, chủ nghĩa tập thể hầu như luôn là sự sùng bái cá nhân thường cản trở hoặc kìm hãm các sáng kiến cải cách. Trong bối cảnh đó, sự tồn tại và thăng tiến của Nguyễn Tấn Dũng là tín hiệu hấp dẫn nhất của sự phát triển. Làm cho người Việt Nam hạnh phúc, bạn là ai?
Jonathan D. Phát triển Luân Đôn. Ông Luân Đôn là chủ bút của “Vietnamese Politics Today” (palgrave 2014) và nhiều bài báo, chương mang tính học thuật cao khác.
Bài báo này ban đầu được viết bằng tiếng Anh cho (Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế Washington)